Referent el tema dels pressupostos des de la CUP volem fer les següents consideracions:

 

-  D’entrada celebrem que els pressupostos es discuteixin el ple de març i no a mitjans d’any com tenia tradició fer-ho l’Ajuntament de Berga. Tot i així, entenem que encara es pot millorar de cara els propers anys.

 

- Entrant en els pressupostos  ordinaris volem destacar que enguany es redueix la partida pressupostària de les hores extres, aproximadament un 40%. Concretament
es passa d’uns 410.000 euros a uns 250.000 euros. Aquest és un tema que
ja varem remarcar l’any passat i que, per tant, ens alegrem que s’hagi
reduït considerablement.

 

-També, dins els pressupostos ordinaris, hi ha una modificació de les partides referents a Ràdio Berga. Fins ara les partides de Ràdio Berga no coincidien amb el què estava estipulat al conveni.
És a dir, no s’assumia la partida de director de ràdio que li correspon
a l’Ajuntament però a canvi s’assumia la partida del consum de telèfon
que li pertocava a Ràdio Berga. Amb aquests pressupostos i, a petició de la CUP, aquest conveni ha quedarà regularitzat.
Ara es contempla una partida de telèfon que, tot i que es podria reduir
més, entenem que només s’assumirà el cost del telèfon fins que es
comenci a pagar el director de ràdio que ens pertoca assumir.

 

-També valorem positivament i volem fer un especial èmfasi de que en l’apartat d’inversions s’incloguin projectes que compartim plenament i considerem imprescindibles per la ciutat com són: una
partida per a futura l’Escola de Música, la conservació dels carrers de
Sta. Eulàlia, el local de joves, la segona fase de la Rasa dels Molins,
el Mercat Municipal o l’Ateneu-Centre Cívic. Molts d’aquests projectes ja estaven contemplats en el nostre programa electoral i d’altres compartim plenament la necessitat de que sigui una realitat per la ciutat.

 

-Per últim cal dir que gràcies a la CUP han
desaparegut una sèrie d’inversions que d’entrada proposava l’equip de
govern i que no consideràvem necessàries i, a més, comportaven un
augment significatiu del préstec de l’Ajuntament. L’exemple
paradigmàtic és la plaça de Cal Carreres que, concretament, comportava
un augment de 174.584,18€ al préstec; el canvi de destí d’una subvenció
de 50.000€ de la Diputació o el soterrament de contenidors, partida que
s'ha destinat a l’adequació d’espais de formació professional, se'ns
dubte més necessari.

 

 

Tot i així, aquests pressupostos també contemplen aspectes negatius
i partides de les quals discrepem i també hi ha qüestions que no
compartim o no haguéssim plantejat de la mateixa manera. Ens
explicarem:

 

- Al nostre entendre hi ha un mal plantejament de l’apartat d’inversions.
Entenem que el fet de poder demanar un nou crèdit per pagar els diners
que es deuen no ha de permetre a l'equip de govern continuar aquesta
política d’endeutament. Nosaltres, sent plenament conscients de la greu
situació econòmica en què es troba l'Ajuntament, apostem per fer un plantejament de mínims de cara a no augmentar, encara més, el deute.
No estem discutint la necessitat o no de les diferents inversions
proposades per l’equip de govern (possiblement la llista de necessitats
seria encara més llarga) però si la possibilitat de disminuir les
propostes d’inversions per no continuar endeutant l’Ajuntament, el
nostre entendre cal fer un exercici de responsabilitat i prioritzar per
tal de disminuir el màxim el préstec. Tot i que celebrem que la
quantitat de crèdit a disminuït en relació els altres anys, creiem que
es podia reduir més.
Per exemple, actuacions com el manteniment o conservació dels carrers
de Sta. Eulàlia i Carrer del Roser són actuacions que s'havia d'haver
assumit en el pressupost ordinari i així es disminuiria  en uns 85.000
euros el préstec de l'Ajuntament.

 

-Si repassem els pressupostos ordinaris hi ha una sèrie de partides que no compartim en absolut.
Unes partides que, concretament, han estat aprovades gràcies els vots
favorables del partit que mostra una actitud més bel·ligerant amb
aquests pressupostos. Ens estem referint, per exemple, a les
retribucions de l’alcalde, el conveni amb el pavelló de Suècia (que es
marcava una aportació de 9.000 euros), la recaptació de l’IBI o la
vestimenta dels agents cívics.

 

- També hi ha un punt que vam denunciar públicament per ple. En els pressupostos es contempla un augment de la plantilla del personal, concretament es contempla una persona més a Promoció econòmica. Aquest tema s’ha discutit diverses vegades al ple i encara no disposem d’un organigrama que faci la relació dels llocs de treball que hi ha a l’Ajuntament.
Sense disposar d’aquest estudi nosaltres no votarem favorablement cap
augment de la plantilla i considerem irresponsable fer-ho sense haver
estudiat prèviament la situació actual de la plantilla de l'Ajuntament.

 

 

-Per últim, mirant l’apartat dels ingressos, volem exposar dues coses:

 

En primer lloc, veiem imprescindible que la part del pressupost d’ingressos sigui el màxim de realista possible perquè
no hi hagi un desajustament del pressupost i, com a conseqüència,
s’augmenti el romanent negatiu que ja té l’Ajuntament de Berga.

 

En segon lloc, instem a l’equip de govern a treballar per la recuperació de la gestió de tots aquells serveis externalitats,
com són les zones blaves o l’aigua, entre altres. A més de la qüestió
ideològica que suposa que els serveis siguin municipals la qüestió
també té una vessant econòmica. És evident que una bona gestió
municipal d’aquests serveis comportaria un augment dels ingressos
municipals per poder destinar a la nostra ciutat.

 

 

Un cop havent valorat tant els aspectes positius com els negatius,
el nostre sentit del vot sent coherents amb tot el què acabem d’exposar
va ser l’abstenció.